"Existe un lapso de unos 100 millones de años que, probablemente, nunca podremos llenar"
Hace un tiempo este se expuso como en el cámbrico
aparecieron repentinamente seres totalmente formados, sin que en sus etapas
anteriores hubiera seres intermedios tal como predica la teoría de la evolución.
En la presente se analizará otro factor no menos chocante, el paso de los
invertebrados a los vertebrados.
Sin especies intermedias
Siguiendo con la fuente “Creación, evolución y la
evidencia histórica´”:
[…]La idea de que los vertebrados derivaron de los invertebrados es una pura conjetura que no puede ser documentada por el registro fósil. Se ha propuesto, en base de la anatomía comparativa y de la embriología de las formas vivientes, casi cada uno de los grupos invertebrados en ocasiones diferentes (29-30). Supuestamente, la forma de transición de invertebrado a vertebrado pasó por una etapa cordada sencilla. ¿Posee el registro fósil de evidencias de tal transición? La respuesta a esta pregunta tiene que ser un NO absoluto.
Es increíble que estos cientificistas llamen fanáticos
a los que creemos en el creacionismo, cuando sus creencias están basadas en
conjeturas sin pie ni cabeza. Señores, ¿donde están los fósiles? Bien, veamos la
teoría evolucionista a este hecho., que viene a ser “La primera gran
extinción”.
[…]Conocida también como “La extinción masiva del Cámbrico-Ordovícico”, tuvo lugar a principios de la era Paleozoica. En aquella época la vida se concentraba enteramente en el mar, lo que explica que los seres marinos fueran los únicos afectados por dicha extinción de causa imprecisa.
Existen pruebas que afirman que esta extinción estuvo dividida en cuatro partes. La primera causó la desaparición de los trilobitas más antiguos y los arqueociátidos. El resto de las extinciones afectaron a los demás trilobitas, a los braquiópodos y a los conodontes.
Actualmente los científicos creen que el causante del exterminio del 95% de las especies marinas puede ser un período glacial o la reducción de la cantidad de oxígeno disponible.
Así vemos como por ejemplo, los trilobitas a los que se
hace referencia aparecen, ¡ de repente! en el cámbrico y después se extinguen
casi en su totalidad antes de llegar al Ordovícico. Lo que no me explico es que
como si hubo una extinción masiva, pudo haber una evolución de los invertebrados
a los vertebrados, el registro fósil no lo sustenta. Cabe añadir que el hecho de
que se produzca una extinción masiva reduce fulminantemente las posibilidades de
la evolución (95%), a menos especies, menos posibilidades de evolucionar. Aún
con todo según la evolución si que algunos trilobitas debieron mutar a pez,
aunque las especies intermedias brillen por su ausencia. Además dentro de mi
humilde opinión no creo que una extinción masiva justifique la ausencia de
registro fósil.
F.D. Ommaney, Evolucionista de la década de los 60
afirmó:
[…]«Desconocemos cómo evolucionó este primer cordado, cuáles fueron las etapas que recorrió en su desarrollo hasta dar finalmente verdaderos peces tal como ahora los conocemos. Entre el período Cámbrico, en que es probable que apareciera, y el Ordoviciano, en el que se encuentran los primeros fósiles con características de pez, existe un lapso de unos 100 millones de años que, probablemente, nunca podremos llenar.»
La fuente antes citada afirma con acierto:
[…]¡Increíble! ¡Cien millones de años de evolución, y ninguna forma de transición! Todas las hipótesis combinadas, no importa lo ingeniosas que sean, nunca pueden pretender, basándose en la teoría de la evolución, explicar una discontinuidad de tal magnitud. Por otra parte, está de completo acuerdo con el modelo creacionista.
Conclusión
El humanista LeGros Clark, que demostró que el hombre
de Piltdown fue una falsificación dijo: «…la evidencia realmente crucial en
cuanto a la evolución debe ser proveída por el paleontólogo, cuyo trabajo es
estudiar la evidencia del registro fósil».Por tanto si nos atenemos a
llamar ciencia a lo que se puede demostrar de forma contrastable, la teoría de
la evolución tiene un gran vacío en la llamada “Explosión Cámbrica” y después en
el Ordovicio, en el que aparecen los fósiles de vertebrados (peces) de repente,
sin las pretendidas especies intermedias, lo cual no se explica con una supuesta
Extinción Masiva, es más reduce las posibilidades en un 95%.
La creación del mundo según se ha comprobado mediante
el registro fósil es más bien como narra el Genésis 1.
[…]20 Y dijo Dios: Produzcan las aguas reptil de ánima viviente, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos. 21 Y crió Dios las grandes ballenas, y toda cosa viva que anda arrastrando, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie: y vió Dios que era bueno. 22 Y Dios los bendijo diciendo: Fructificad y multiplicad, y henchid las aguas en los mares, y las aves se multipliquen en la tierra. 23 Y fué la tarde y la mañana el día quinto.
Como vemos Dios creo a las criaturas del mar según su
género, es decir, las ballenas fueron mamíferos desde el principio y no
descendieron de otros seres invertebrados como la teoría de la evolución nos
hace creer sin prueba alguna. Según la teoría de la evolución para llegar a
ballena se habrían seguido la siguiente secuencia: célula, metazoo invertebrado,
pez, anfibio, reptil, mamífero y en estas que después de millones de años la
ballena vio que en realidad era mejor el agua y uso otros millones de años para
evolucionar y volverse al mar. ¿Cómico, verdad?
Muy interesante...seran los anunnakis los responsables.????
ResponderEliminar